España / Tribunales: El Tribunal Supremo aprecia indicios de cohecho impropio en Garzón por los cursos de Nueva York

ESPAÑA / TRIBUNALES
El Supremo aprecia indicios de cohecho impropio en Garzón por los cursos de Nueva York

Se trata de la tercera y última causa que Garzón tenía abierta en el alto tribunal

De demostrarse que recibió 1,2 millones de dólares para sus cursos, se enfrentaría a una multa de tres a seis meses

Haga 'clic' para ampliar la foto
Redacción Central, 27 enero (CERESTV.info / AGENCIAS)

El Tribunal Supremo aprecia indicios de delito de cohecho impropio en la actuación del juez Baltasar Garzón por el cobro de hasta 1,2 millones de dólares en concepto de patrocinio de sus cursos en Nueva York en 2005 y 2006, según un auto notificado este viernes por el instructor de la causa, el magistrado Manuel Marchena.

El auto pone fin a la instrucción de la causa, transforma las diligencias en procedimiento abreviado y da un plazo de diez días a las partes para que formulen escrito de acusación o pidan el archivo del caso, como previsiblemente hará la Fiscalía, informa Efe. Es el paso previo para la apertura de juicio.

Garzón podría enfrentarse a una pena de multa de tres a seis meses, ya que por la fecha en la que supuestamente fueron cometidos los hechos no es de aplicación la última reforma del Código Penal, de junio de 2010, que castiga el cohecho impropio con pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de empleo y cargo público de uno a tres años.

Esta es la última de las causas que Garzón tiene abiertas en el Tribunal Supremo, donde ya ha sido juzgado por prevaricación por ordenar las escuchas en el caso Gürtel y está siendo enjuiciado por el mismo delito por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo.

Según el auto del juez Marchena, Baltasar Garzón aprovechó su estancia como docente en la Universidad de Nueva York para organizar cursos para "invitar a personalidades relevantes del mundo político, empresarial y jurídico". De esta forma, Garzón contactó con "directivos de importantes empresas españoles respecto de los que tenía la seguridad de que nunca iban a denegar un patrocinio" impulsado por él ya que algunos habían sido "testigos o imputados" en procesos instruidos por el juez o "habían tenido que responder por hechos delictivos atribuidos mediante denuncias o querellas tramitadas por la Audiencia Nacional" PIDIÓ DINERO AL SANTANDER, BBVA, TELEFÓNICA, CEPSA Y ENDESA

Según el auto, llegó a pedir 2.595.375 dólares a a responsables "de distinto rango" del Banco Santander, BBVA, Telefónica, Cepsa y Endesa. Al final consiguió 1.237.000 dólares ya que algunas empresas rechazaron abonar "cantidades tan elevadas para proyectos que consideraban indebidamente justificados".

El pasado 14 de diciembre, Garzón declaró por este asunto por segunda vez y volvió a negar ante el magistrado Marchena que hubiera solicitado patrocinio al Banco Santander y a otras empresas como la petrolera Cepsa, Endesa, BBVA y Telefónica para que le sufragaran los cursos en los que participó mientras disfrutaba de una licencia de estudios que le concedió el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), informa Europa Press.

Comparte esta noticia | |