Dicho esto, avanzó que si se confirma la citada fecha, si el PP llega al Gobierno pedirá un informe al Consejo de Seguridad Nuclear, que ha dicho por unanimidad que se puede prolongar la vida útil hasta 10 años.

"Si se confirma lo que estamos escuchando -la fecha de 2013- se habrá tomado una decisión disparatada y que es producto del capricho del señor Rodríguez Zapatero", declaró el líder de la oposición antes de mantener un almuerzo con los miembros del comité ejecutivo de la CEOE.

PROMETE DEFENDER GAROÑA SI GANA LAS ELECCIONES

Mariano Rajoy ha dicho, además, que si se confirma la citada fecha, si el PP llega al Gobierno (en las elecciones de 2012) pedirá un informe al Consejo de Seguridad Nuclear, que ha dicho por unanimidad que se puede prolongar la vida útil hasta 10 años.

"Si se confirma lo que estamos escuchando -la fecha de 2013- se habrá tomado una decisión disparatada y que es producto del capricho del señor Rodríguez Zapatero", declaró el líder de la oposición antes de mantener un almuerzo con los miembros del comité ejecutivo de la CEOE.

UNA DECISIÓN QUE NO HA GUSTADO A NADIE

La decisión tomada el jueves por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, por diferentes motivos no ha sido del agrado de nadie.

Desde los partidos, el PP defendió abrir un debate sobre la energía nuclear en España y acusó a Zapatero de "montar un lío". Especialmente beligerante se mostró el portavoz de la Junta de Castilla y León, gobernada por los 'populares', José Antonio de Santiago-Juárez, quien consideró que el cierre sería "una catástrofe".

Los ex presidentes del Gobierno Felipe González y José María Aznar (que ordenaron cerrar, cada uno, una central); los líderes de la CEOE, UGT, UPyD, además de los políticos del valle burgalés de Tobalina, donde está la central, son algunos de los que expresaron su oposición al cierre.

Desde las filas de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, acusó al Gobierno de decantarse por una decisión "salomónica" ya que ésta no satisface a nadie, ni al movimiento ecologista ni a los que están a favor de la prórroga de diez años.

Los ecologistas -por su parte- ya han anunciado que acudirán a los trinunales: Greenpeace aseguró que el Gobierno se "ha arrodillado ante el lobby nuclear" al conceder a la central el nuevo permiso. El responsable de la Campaña Nuclear, Carlos Bravo, aseguró que la ONG recurrirá la decisión en los tribunales ya que "es una decisión absurda". "Al final, la codicia de Iberdrola y Endesa empeñados en seguir lucrándose con una central vieja y peligrosa han pesado más sobre Zapatero que el interés general de la sociedad", destacó el director de Greenpeace, Juan López de Uralde. También, Ecologistas en Acción pidió la dimisión de Zapatero por incumplir sus promesas electorales sobre Garoña.

EL SECTOR NUCLEAR: "AFECTARA A LA PRODUCCION ELECTRICA"

El Foro Nuclear criticó que se trata de una decisión política "sin base técnica alguna, económica o de seguridad". Las consecuencias de esta decisión "irresponsable" afectarán, según el Foro, "directa y negativamente" a la producción eléctrica española, al medio ambiente, a la economía y a la competitividad de la industria, así como al bienestar de los ciudadanos españoles.

Del mismo modo, Nuclenor, empresa propietaria de Garoña, manifestó que llevará a cabo cuantas acciones legales le puedan corresponder para la defensa de los derechos e intereses legítimos de todas las partes afectadas "por una decisión arbitraria y carente de justificación".

LOS TRABAJADORES: "INVITADOS" A LA HUELGA

El Comité de Empresa de la Central Nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) alertó el jueves de que el Gobierno "está invitando" a los trabajadores de la planta a una huelga. Tampoco descartan, que esta posible paralización se extienda al resto de las centrales nucleares, ya que cuenta con "un apoyo bastante fuerte" dentro del sector.

CEOE: "DEBERIA SEGUIR DIEZ AÑOS MAS"

El presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, aseguró que España debería contar con todas las fuentes de generación de energía, incluida también la nuclear". "El CSN ha dicho que Garoña puede seguir diez años más y nosotros creemos que debe seguir todos los años que ha certificado el CSN", sostuvo.

LOS ALCALDES DE LA ZONA, INDIGNADOS

El alcalde de Valle de Tobalina, municipio donde se encuentra la central burgalesa de Santa María de Garoña, Rafael González, avisó el jueves que no va consentir que el Gobierno socialista cierrela planta, "deje el uranio e invierta a 40 kilómetros" de la central para revitalizar la zona.

González realizó estas declaraciones antes de participar en una reunión entre los alcaldes de los municipios del entorno de las centrales nucleares españolas y el presidente de la Comsión de Industria del Congreso de los Diputados, el socialista Antonio Cuevas.

Preguntado por el futuro de la central, el alcalde se mostró en contra de la posible decisión del Gobierno de cerrar la central el 2013, ya que a su juicio "lo adecuado" sería mantenerla 10 años más, tal y como recomendó hace unas semanas el Consejo de Seguridad Nuclear.

Por su lado, José Luis Gómez, el alcalde de Traspaderne que saltó a primer plano por decir que rompería su carnet del PSOE si se cerraba Garoña, ha descrito la decisión de Gobierno como "una pérdida económica muy fuerte, unos puestos de trabajo que no se podrán recuperar".

Del mismo modo ha señalado que por las características económicas de la zona hay poca industria. Solamente tienen un polígono, que concentra empresas familiares que "nos costó más de 350 millones de las antiguas pesetas y no nos dieron casi subvenciones", pero la única industria que se va a instalar en breve solamente generará 12 puestos de trabajo.

Para estudiar los siguientes pasos a dar por el consistorio mañana celebrarán una reunión extraordinaria del equipo de Gobierno. Y sentencia "Cuando se instaló aquí la central nadie nos consultó, eran otros tiempos, o eso creíamos, ahora las cosas tampoco han cambiado tanto, han vuelto a no consultarnos".

// CERES TELEVISIÓN // - Volver a portada